Basilica San Vitale Ravenna

Un labyrinthe documentaire du XVIIIe siècle : naviguer dans les méandres archivistiques de la légation de Romagne

Cyril Durain (promo. 2025) a réalisé au printemps 2025 un stage de deux mois au sein de l’Archivio di Stato di Ravenna (Italie). Son stage lui a donné l’opportunité de dépouiller le fonds d’archives relatives à la légation de Romagne1.

Dans l’ombre des merveilles paléochrétiennes du Bas-Empire, le passé pontifical de Ravenne peine à marquer les esprits. Pourtant, l’administration des légats successifs à l’époque moderne a complètement changé l’apparence de la ville. Les imposants travaux commandés par le cardinal Giulio Alberoni (1735-1739) ont transformé l’ancienne lagune en une cité dégagée de tout cours d’eau intérieur, tandis que le littoral s’est éloigné de plusieurs kilomètres. De manière générale, c’est toute la Romagne qui a connu au cours du XVIIIe siècle une modernisation tant de son réseau routier que de ses voies fluviales. Le siècle des Lumières romagnol reste toutefois pour l’instant assez peu étudié. Bien des facteurs sont bien sûr à prendre en compte mais l’un d’entre eux ne saurait être négligé : la complexité des archives laissées par l’ère des légats.

La légation comme province

Semblablement aux intendants de province qui couvrent le royaume de France au XVIIIe siècle, le territoire des États pontificaux est divisé en provinces, au nombre de douze, dont trois d’entre elles ont conservé après le XVIe siècle le statut de légation (Romagne, Bologne et Ferrare)2. La légation constitue ainsi la circonscription la plus élevée dans la hiérarchie de l’État pontifical3. On trouve à sa tête un cardinal-légat nommé en consistoire par le pape et disposant de prérogatives analogues au cas des intendants français : justice, police et finances publiques4. Les archives produites par la légation de Romagne se divisent en deux ensembles : l’un consacré à l’institution judiciaire, l’autre regardant le gouvernement des communautés. Les premiers registres de ce dernier fonds5, dont le dépouillement m’a été confié lors de mon stage de quatrième année, sont organisés en fonction des différentes localités de la juridiction de Ravenne, et non en fonction du légat comme les registres suivants.

Légation de Romagne
La légation de Romagne d’après Domenico de Rossi en 1694.

La création de la légation de Romagne remonte au XVIe siècle6. Après que Paul III nomme un premier légat a latere en 1540 siégeant à Ravenne, cette nouvelle légation obtient la pleine indépendance vis-à-vis de celle de Bologne en 1545. Elle couvre une région qui, sur la côte, s’étend de Cattolica au sud de Rimini à Comacchio au nord, avec un arrière-pays qui s’étend jusqu’à Imola et jusqu’aux confins de la Toscane dans les Apennins. Nombreuses sont les petites communautés villageoises représentées dans le fonds mais on compte également plusieurs villes d’assez grande envergure : Ravenne, Forlì, Faenza, Cesena, Rimini. Malgré l’ancienneté de la légation, la quasi-totalité de ses archives conservées datent du XVIIIe siècle. On ne possède de série continue qu’à partir de 1697 et seuls trois volumes conservent quelques documents du XVIe siècle. La légation de Romagne se maintient durant toute la période moderne jusqu’à l’invasion française et l’intégration du territoire au sein de la République cisalpine en 1797. Une nouvelle circonscription, la légation apostolique de Ravenne, est immédiatement recréée après la chute de Napoléon Bonaparte en 1815. L’intermède français a néanmoins été suffisamment important pour créer une rupture à la fois institutionnelle et archivistique.

Un fonds imposant à l’approche difficile.

            La production historiographique à partir du fonds administratif de la légation reste finalement assez modeste par rapport aux ressources qu’il propose7.  Il est en effet très peu commode : le bref état des lieux établi en 2004 par Manuela Mantani, alors directrice des Archives d’État de Ravenne montre bien la difficulté que pose son appréhension8. Contrairement aux fonds judiciaires, les actes administratifs souffrent d’une grande dispersion, une partie est encore conservée aux Archives communales de Ravenne, tandis que d’autres documents sont également conservés aux Archives apostoliques du Vatican9. Le fonds actuellement conservé à l’Archivio di Stato est longtemps demeuré une épave et n’a été redécouvert qu’en 1844 à l’occasion du dépôt de dix-huit quintaux d’archives par le cardinal-légat Francesco Saverio Massimo, parmi lesquels se trouvaient les fonds de la légation. Si les archives judiciaires, représentant aujourd’hui un fonds distinct, ont pu bénéficier d’une réorganisation et d’un inventaire poussé, les actes administratifs de la légation sont restés quant à eux à un niveau d’analyse rudimentaire. Le chercheur doit se contenter pour la première série de registres du nom des localités concernées par chaque registre, agrémenté des extrêmes chronologiques, une donnée la plupart du temps erronée.

L’instrument de recherche actuel ne permet donc pas de tirer réellement profit de ces archives. Outre la taille gargantuesque de ce fonds, puisqu’il décompte 171 registres de parfois plus de 800 feuillets, les volumes qui le constituent sont des regroupements artificiels d’actes divers presque sans organisation. Le lecteur peut certes profiter du rassemblement des actes regardant une même localité, mais il lui faut cependant faire face à un empilement pêle-mêle d’actes, dont l’épaisseur varie de quelques feuillets à plusieurs volumes, sans aucune organisation tangible, ni thématique, ni typologique et encore moins chronologique. Les volumes reliés qui ornent aujourd’hui les magasins d’archives ne sont qu’un trompe-l’œil et sont en réalité des recueils factices. Avec la conquête des Etats pontificaux, les documents sont brusquement passés du statut d’archives courantes à celui d’archives définitives. Pendant les années de domination française, le sort des fonds archivistiques de la région a été très mouvementé, balloté entre nouveaux cadres institutionnels et territoriaux, saisies et déménagements10. La fin brutale de la légation de Romagne a empêché le conditionnement correct de ses archives. Du point de vue matériel, les registres sont simplement pourvus de couvertures fragiles en carton, sujettes à de multiples déchirures et ne protégeant qu’imparfaitement les documents reliés dont certains dépassent largement le format du volume ; en outre, d’un point de vue intellectuel, les efforts de classement avant reliure définitive apparaissent avoir été expéditifs.

Seul un dépouillement minutieux permet donc de rendre intelligible le fonds. L’analyse des premiers registres a consisté en l’identification des différents « dossiers » thématiques existants et au recensement de chaque document s’y rapportant. Il s’agit de prendre du recul pour dépasser l’incohérence qui domine dans l’organisation du fonds et parvenir à saisir les interconnexions qui existent entre les différents actes. Le dépouillement n’a pas consisté à analyser le contenu précis de chaque pièce mais plutôt en la mise en place d’un inventaire-index du contenu de chaque registre. La tâche reste toutefois délicate car de tels dossiers thématiques constituent un travail intellectuel a posteriori qui ne s’accorde qu’imparfaitement avec des documents produits indépendamment les uns des autres. Des mêmes contextes d’écriture permettent d’esquisser quelques grands thèmes récurrents : entretien des routes et des ponts, gestion des cours d’eau, commerce des produits alimentaires, administration des réserves de blé et d’huile, impôts et taxes, restauration des édifices, passage de troupes militaires11. Bien des affaires recoupent toutefois plusieurs catégories. Les controverses concernant l’installation de nouveaux moulins sur une rivière peuvent à la fois être recensées parmi les affaires frumentaires, la gestion des cours d’eau ou les conflits de voisinage12, ce qui montre les limites inévitables de ce type de classification intellectuelle.

Plan des alentours de l’église de la Madonna del Voto, dite “des Romiti”, sur le territoire de Forlì, en 1774. ASRa, Legazione di Romagna, reg n°10, c. 598.

            Il est nécessaire d’insister sur l’immense disparité parmi les auteurs des actes. Dans la très grande majorité des cas, il ne s’agit pas du légat. A travers ce fonds ce sont les sujets, particuliers comme communautés, qui viennent au légat et non l’inverse. Les différents documents arrivent en ordre dispersé au bureau du légat, leurs auteurs respectifs n’ont pas de concertation mutuelle. Aussi la typologie de ces actes est très variée : les requêtes, comptes-rendus et lettres plus ou moins formelles dominent largement ; s’y ajoutent de nombreux mémoires imprimés ou manuscrits, actes notariés, comptes, avis, cartes et plans.  

Quels rapports entre le légat et son territoire ?

            Les nombreuses et diverses matières contenues dans le fonds nous permettent d’appréhender l’action du légat dans sa province. Les divers bandi imprimés (avis officiels publiés sous forme d’affiches)((Manuela Mantani, « Prima ricognizione dei Bandi della Legazione nell’Archivio di Stato di Ravenna », dans A. Turchini (dir.) La legazione di Romagna e i suoi archivi, p. 565‑570.)), permettent de connaître directement ses mesures qui relèvent essentiellement de la police au sens large : administration générale, ordre public, constructions et urbanisme, voies de communication, ravitaillement et économie. La question du prix du blé et de son commerce domine nettement aux côtés de la question de l’abattage des bêtes qui intéressent les autorités aussi bien pour des raisons d’ordre économique qu’hygiénique. Le maintien en bon état des voies publiques et des biens communaux fait également l’objet de rappels réguliers aux administrés. Plus largement, une importante mission de surveillance incombe au légat. De très importants dossiers sont ainsi conservés sur la construction de nouveaux édifices comme les opéras sur lesquels le légat a un droit de regard en vertu de ses prérogatives en matière d’urbanisme et d’ordre public13.

Bando cardinal Massei, Legazione Romagna
« Bando » du cardinal Bartolomeo Massei touchant à la culture, la récolte et le commerce des céréales (1733).

Toutefois, c’est avant tout par déduction que nous pouvons déterminer les rapports entre le légat et son territoire. Les différentes plaintes ou remerciements des administrés permettent de déceler en miroir l’action du cardinal. Les actes regardant la ville de Ravenne sont par exemple très riches sur la question de l’évacuation des eaux qui a bénéficié d’un nouveau réseau de canalisation d’ampleur au temps du cardinal-légat Alberoni, un administrateur éclairé qui a durablement réformé l’urbanisme14. Au-delà d’une simple approche des mesures prises par le légat, nous pouvons surtout appréhender les réactions des Ravennates, qui ne sont pas toujours favorables à son action. Une intense controverse court par exemple dans les années 1710 à propos de la déviation du cours du Bevano15. Alors que le légat souhaite dévier le fleuve par la fosse traversant les régions d’Aquara et Fossatogrande pour rejoindre la mer, les habitants s’y opposent intensément, mobilisent des experts, publient des mémoires sur la question, font appel aux anciens privilèges accordés par le pontife et vont même jusqu’à réclamer l’intervention de la Congrégation des Eaux, une autre institution pontificale, afin d’enrayer l’action du légat.

Archivio di Stato di Ravenna, legazione di Romagna
Un exemple d’urbanisme original. Le cercle des amateurs du jeu de ballon de Ravenne demande au légat de bien vouloir aplanir la place des Suisses, afin de pouvoir continuer à pratiquer son sport favori.

Le grand intérêt du fonds de la Legazione di Romagna ne réside pas dans l’étude l’attitude du légat vis-à-vis de son territoire mais plutôt dans la compréhension des rapports qu’entretenaient les Romagnols avec leur légat. Ce point de vue est d’autant plus précieux que la cohérence régionale et administrative de la Romagne est très lâche. Contrairement au cas de la légation voisine de Ferrare16, le légat en Romagne ne bénéficie pas de la domination d’une grande cité centrale sur l’arrière-pays. La modeste cité ravennate où siège la légation n’a que peu d’influence en Romagne où de nombreux centres urbains coexistent,  comme Forlì, Faenza, Rimini et Cesena, tandis que les communautés reculées des Apennins échappent à toute influence extérieure. Le seul élément de cohésion de la légation de Romagne réside en fait dans cette soumission commune au légat17. Il y a un véritable équilibre dans la région entre les différentes villes d’importance, d’où la difficulté pour le légat d’adopter des réformes à portée générale dans toute la province. Pour renforcer cette autorité qui peine à s’imposer naturellement aux sujets, le légat effectue traditionnellement lors de son mandat au moins une visite dans chaque communauté du territoire. Cet évènement est l’occasion pour le cardinal de se faire connaître de ses administrés mais aussi de faire alors preuve de son pouvoir normatif en réformant les statuts des différentes communautés. Ces réformes se limitent à des interventions au cas par cas, chaque communauté maintient ses propres institutions et privilèges. De tels évènements solennels se révèlent en outre assez coûteux et le fonds de la Legazione di Romagna nous donne à voir à diverses reprises des communautés qui refusent de prendre en charge les dépenses occasionnées par la visite du légat18.

La population romagnole a donc une assez forte tendance à l’indépendance. Certains épisodes nous montrent même qu’elle est capable de se montrer très tumultueuse, au point de mettre à mal l’ordre public et quelques fois l’autorité du légat. En 1763, la situation est particulièrement agitée à Cesena. Le nouvel évêque, Francesco Aguselli est particulièrement mal apprécié par la population et la tombe de son prédécesseur Guido Orselli est le lieu d’un incessant pèlerinage des citadins pour manifester leur mécontentement. Le nouvel évêque contraint de fuir à Rome est obligé de mobiliser une armée pour ramener l’ordre dans la ville. Les archives de la légation nous donnent à voir le légat Crivelli complètement spectateur des évènements, incapable d’intervenir pour aider l’évêque Aguselli19. Les rapports envoyés au légat s’accumulent sans que ce dernier parvienne à faire évoluer la situation ; l’incarcération de divers frondeurs s’avère inutile. Les tumultes de Cesena restent une exception, rares sont les exemples d’une telle vindicte populaire. De manière générale, les communautés ne se privent cependant pas d’exprimer leur mécontentement au légat, notamment en matière fiscale20.

Pourquoi les communautés romagnoles s’adressent-elles au légat alors que la tendance générale est à l’indépendance et au maintien des privilèges ? Il faut d’abord rappeler que malgré l’aperçu qui vient d’être donné, les rapports entre le légat et le territoire ne sont pas nécessairement hostiles. Le pouvoir du légat, représentant du pontife, n’est jamais remis en cause. Les échanges avec les communautés sont paisibles car le plus souvent rares voire inexistants, surtout pour les petites localités21. Il s’agit d’une institution parmi d’autres, aux côtés notamment de la Congregazione del Buon Governo, qui coordonne les affaires d’envergure régionale. Le légat n’est toutefois pas complétement étranger au monde des communautés, dans de nombreuses localités il possède le pouvoir de nommer un vice-podestat et les autorités locales sont tenues de le tenir informé des décisions importantes.

Aussi, tel qu’il apparaît dans le fonds des Archives d’État de Ravenne, dans bien des cas les communautés ont besoin d’homologuer une décision par une autorité supérieure, parfois alors même qu’il s’agit de défendre des particularismes locaux. Par exemple, les différentes communautés sont encore très attachées à leurs privilèges et tentent au XVIIIe siècle de restreindre très fortement les moyens d’accéder à la citoyenneté22. Alors même que le légat représente une autorité régionale, son pouvoir juridique est régulièrement réclamé pour confirmer les décisions qui interdisent l’accès aux charges publiques aux hommes ayant épousé une roturière ou extérieure au territoire de la communauté23. De manière générale, les communautés n’hésitent pas à faire appel au légat pour agir contre les forestieri dont la présence sur le territoire est souvent perçue comme déloyale. De nouvelles impositions à leur encontre sont réclamées24, mais c’est la taxation des marchandises extérieures qui concentre le plus l’attention25.

            Dans cette même optique d’officialisation, de nombreux particuliers, parmi les plus aisés, ne se contentent pas de passer leurs transactions les plus importantes devant notaire mais en notifie également la teneur au cardinal-légat. Le fonds de la légation contient divers contrats de mariage ou régimes de succession transmis au cardinal comme pour donner un caractère public à ces affaires que les notables ne sauraient limiter à la sphère privée26. L’autorité du légat permet d’officialiser ces décisions qui impliquent non seulement des familles entières, mais aussi leurs réseaux d’influence et de clientèle.

Cette figure d’autorité apparaît à travers le fonds comme un point de repère stable pour les administrés. Le légat est avant tout une autorité supérieure, et par conséquent un arbitre incontestable dans les conflits. Nombreux sont les cas où des parties en litige finissent par faire appel au légat après avoir été incapables de trouver elles-mêmes un arrangement. Les contentieux qui sont portés à l’attention du légat sont la plupart du temps parvenus à un niveau de maturité important et les mémoires joints par les parties exposent des faits remontant parfois à plusieurs années. Notons toutefois la différence de nature de ses litiges par rapport à ceux de la série judiciaire des archives de la Légation. Les contentieux exposés ici portent quasiment tous sur des questions de police et/ou de finance. Les litiges entre particuliers sont très rares, la plupart impliquent au moins une institution ou officier. Outre les diverses requêtes contre les maires, archiprêtres, gouverneurs, podestats ou bargelli, le fonds compte de très nombreuses controverses entre communautés sur la gestion des routes27 ou sur le financement d’un collège28, entre abbayes et communautés sur la gestion des cours d’eau29, ou encore entre notables communautés sur la gestion des canaux30.

En somme, les administrés romagnols contactent d’ordinaire peu le légat. Lorsque les choses vont bien, il n’y a pas besoin de s’adresser à lui. C’est uniquement quand le cours des choses est perturbé qu’il peut s’avérer nécessaire de se tourner vers lui. Les dossiers les plus importants correspondent à des situations particulièrement graves que la communauté ne peut pas régler seule. C’est notamment le cas des catastrophes naturelles. Les mauvaises récoltes et le manque de blé occupent une place primordiale dans le fonds de la Legazione di Romagna.  Le légat est chargé de réguler les prix des céréales, de lutter contre la contrebande, mais surtout de gérer les réserves de grain et de farine lorsque les plus démunis ne peuvent plus se nourrir. Les différentes annones frumentaires ne s’adressent au légat que quand elles ne parviennent plus à gérer elles-mêmes leurs ressources. Mais la nature peut parfois provoquer des dégâts encore plus importants. En 1782, un tremblement de terre frappe sévèrement Forlì et ses environs31. Le légat doit alors coordonner tous les aspects de la reconstruction, de l’organisation d’une messe votive à l’évaluation des dommages. De manière globale, le légat est responsable de la protection du territoire face aux dangers d’ampleur que les simples communautés ne peuvent pas affronter seules, de la menace militaire étrangère à la gestion des épizooties.

Vers d’autres analyses

            Le bref aperçu donné dans cet article est loin de couvrir tous les aspects contenus dans le fonds de la légation de Romagne. De nombreuses affaires richement renseignées offrent la possibilité d’une analyse très poussée, comme celle de la reconstruction du théâtre de Faenza. La forme même des registres mérite une attention plus profonde. Mêlant affiches, actes notariés, formulaires imprimés, copies et papiers libres, la typologie des sources conservées s’avère d’une très grande diversité. S’y ajoutent de très nombreuses estampilles aux motifs variés qui parsèment les feuillets des registres tout au long du fond.

Archivio di stato di Ravenna, Legazione di Romagna
Exemples d’estampilles figurant un animal proche d’un éléphant et un memento mori.

Aussi, le fonds de la légation de Romagne conservé à Ravenne peut être intégré dans une analyse plus large et être mis en regard avec la série des Informazioni conservée à l’Archivio di Stato di Rimini étudiée par Maria Lucia de Nicolò qui illustre à travers des correspondances, les relations entre pouvoir central, autorité provinciale et la périphérie32. La ville de Rimini, située aux confins sud de la légation, bénéficie d’une assez franche liberté et les archives de ce fonds se constituent comme à Ravenne de documents écrits par les sujets eux-mêmes : citadins, fonctionnaires, associations mais qui cherche ici à s’adresser à l’autorité centrale (pape ou Congregazione del Buon Governo), par l’entremise du légat.

  1. Image de bannière : Basilique Saint Vitale à Ravenne []
  2. Une douzaine de légation existaient au départ mais leur nombre réduit progressivement après le XVIe siècle. Christoph Weber, Legati e governatori dello Stato pontificio (1550-1809), Pubblicazioni degli Archivi di Stato 7 (Roma : Ufficio centrale per i beni archivistici, 1994), p. 33. []
  3. Roberto Volpi, Le regioni introvabili: centralizzazione e regionalizzazione dello Stato pontificio (Bologna : Il Mulino, 1983), p. 183‑230. []
  4. C. Weber, Legati e governatori dello Stato pontificio (1550-1809), p. 33‑34. []
  5. Archivio di Stato di Ravenna (ASRa), Legazione di Romagna, reg no1-27. []
  6. Sur la mise en place des différentes légations dans la région Romagnole, notamment Bologne et Ferrare cf. les travaux de Fabio Martelli, Andrea Gardi et Francesca Gargano dans Angelo Turchini (dir.), La legazione di Romagna e i suoi archivi: secoli XVI-XVIII (Cesena : Il ponte vecchio, 2006), 37‑91. []
  7. Parmi les travaux mobilisant le fonds Legazione di Romagna nous pouvons mentionner : Cesarina Casanova, Comunità e governo pontificio in Romagna in età moderna (Bologna : Coop. libr. univers. ed. Bologna, 1981) ; Dante Bolognesi et Marco Préfacier Cattini, Uomini e terre: saggi di storia rurale (secoli XVI-XIX) (Cesena : Il ponte vecchio, 2003) ; Paolo Fabbri, Giulio Alberoni e le acque di Ravenna, Quaderni della Dante (Ravenna : Edizioni del Girasole, 2004) ; A. Turchini (dir.), La legazione di Romagna e i suoi archivi: secoli XVI-XVIII (Cesena : Il ponte vecchio, 2006). Notons en outre que la plupart de ces études laissent justement de côté la première série de registres, organisée par localité mais dépourvue de tout ordre chronologique. []
  8. Manuela Mantani, « I fondi legatizi ravennati e il loro riordinamento, una premessa », dans A. Turchini (dir.) La legazione di Romagna e i suoi archivi, p. 313‑327. []
  9. Pier Paolo Piergentili, « La « Legazione di Romagna » in Archivio segreto Vaticano » dans A. Turchini (dir.), La legazione di Romagna e i suoi archivi. p. 431-548. []
  10. M. Mantani, « I fondi legatizi ravennati e il loro riordinamento, una premessa », p. 313; Giuseppe Rabotti, Guida generale degli Archivi di Stato italiani, dir. par Piero D’Angiolini, Claudio Pavone et Paola Carucci (Roma : Ministero per i beni culturali e ambientali, Ufficio centrale per i beni archivistici, 1986), p. 878‑879. []
  11. Autant de thèmes analysés à partir des différents fonds de la légation par Maria Lucia De Nicolò, Cristoforo Buscarini, Dante Bolognesi, Manuela Guiducci et Andrea Daltri dans A. Turchini (dir.), La legazione di Romagna e i suoi archivi, p. 775‑891. []
  12. ASRa, Legazione di Romagna, reg. no26 (Rimini), c. 346-400. []
  13. La rénovation du théâtre de Faenza est particulièrement bien renseignée ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°7, c. 71-178, reg. n°8, c. 11-78. De même pour le théâtre de Forlì, reg. 10 et 11, passim. La construction d’une nouvelle horloge publique à Cesena est également bien enseignée : reg. 6, c. 377-418. []
  14. P. Fabbri, Giulio Alberoni e le acque di Ravenna. []
  15. Le litige refait également surface dans les années 1780. ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°18, c. 6-85 ; reg. n°19, c. 16-22 ; reg. n°21, c. 436-440. []
  16. R. Volpi, Le regioni introvabili, p. 192. []
  17. R. Volpi, Le regioni introvabili, p. 199. []
  18. C’est par exemple le cas des communautés de Sant’Arcangelo, Savignano, Gatteo, Verruchio, Sogliano, San Mauro et Scorticata : ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°25, c. 225-227. La communauté de Mondaino bénéficie au contraire d’un remboursement des frais liés à la visite du légat, ibid. c. 205-206. []
  19. ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°6, c. 209-330. []
  20. ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°6 (Cesena), c. 264-265, 273-275, 284, reg. n°25 (Rimini), c. 126-128. []
  21. Un seul document est par exemple conservé sur tout le XVIIIe siècle pour la localité de Monte Congruzzo, ASRa, reg. n°15, c. 104. []
  22. R. Volpi, Le regioni introvabili, p. 201. []
  23. ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°8 (Faenza), c. 450, reg. n°22 (Ravenne), c. 85, 93-95, 502-504, reg. n°24 (Rimini), c. 361-362 []
  24. ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°12 (Imola), c. 138-153 []
  25. Le vin et le bétail en premier lieu. ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°2, c. 577-652, reg. n°4, c. 206-208, 265-267, 291-306, 363, 421-534, reg. n°5, c. 546-552, 659-661, 664-666, reg. n°6, c. 165-166, reg. n°19, c. 86, c. 451, 460-471, reg. n°26 c. 285-286, reg. n°27, c. 278. []
  26. C’est par exemple le cas du marquis Camillo Spreti à Ravenne, ASRa, Legazione di Romagna, reg n°19, c. 173-189. []
  27. Litige entre Cesena et Cervia sur la rénovation des routes, ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°5, c. 189-192. []
  28. Financement du collège des nobles de jésuite à Ravenne par Cesena, ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°21, c. 263-268. []
  29. Controverse entre la region d’Arcabologna et l’abbaye de Santa Maria del Porto contre l’abbaye de Classe sur l’entretien des “fiumi uniti”, de l’égout et des digues entre 1761-1764, ASRa, reg. n°22, c. 199-283. []
  30. Controverse entre la communauté de Faenza et le comte Zanelli sur la gestion du « canale naviglio », ASRa, reg. n°7, c. 351. []
  31. ASRa, Legazione di Romagna, reg. n°11, c. 248-255, 261 et passim. []
  32. Maria Lucia De Nicolò, « La Legazione di Romagna, la comunità di Rimini e contado. Spunti di ricerca. », A. Turchini (dir.) La legazione di Romagna e i suoi archivi, p. 777‑786. []

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Cyril Durain (17 juin 2025). Un labyrinthe documentaire du XVIIIe siècle : naviguer dans les méandres archivistiques de la légation de Romagne. Chroniques chartistes. Consulté le 18 novembre 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1455n


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.